在ruby上，为什么include是private，而Object#extend是public？ 最佳答案 Object#extend必须是公开的，否则您将无法使用它。毕竟，它的目的是将模块混合到对象中，因此您通常会像obj.extend(Foo)那样调用它，这对于私有(private)方法是不可能的。Module#include通常只在模块体内使用，如下所示:classBarincludeFooend即它通常在没有接收者的情况下被调用，所以它不必公开。当然，它也必须是私有(private)的。我猜它之所以是私有(private)的

我正在使用Ruby1.9.3。我在玩一些模式，发现了一些有趣的东西:示例1:irb(main):001:0>/hay/=~'haystack'=>0irb(main):003:0>/st/=~'haystack'=>3示例2:irb(main):002:0>/hay/.match('haystack')=>#irb(main):004:0>/st/.match('haystack')=>#=~返回其第一个匹配项的第一个位置，而match返回模式。除此之外，=~和match()还有什么区别吗？执行时间差(根据@Casper)irb(main):005:0>quickbm(10000000

给定以下模块:moduleFoodefself.call'foo'endend我当然希望以下内容有效:putsFoo.call#outputs"foo"但是，我没想到这会起作用:putsFoo.()#outputs"foo"显然，当方法名称被省略时，Ruby假定我想调用call方法。这在哪里记录，为什么它会这样？ 最佳答案 Proc#call:Invokestheblock,settingtheblock’sparameterstothevaluesinparamsusingsomethingclosetomethodcalling

最近我一直在阅读“Ruby中的实用面向对象设计”，我注意到最佳实践之一是使用访问器方法而不是直接获取@instance_variable。例如:classFooattr_accessor:bardefinitialize(my_argument)@bar=my_argumentend#bad#deflorem_ipsum#@bar*999#end#gooddeflorem_ipsumbar*999endend让事情保持干燥是有意义的，并且，以防万一我需要在实际获取它的值之前以某种方式处理@bar。但是，我注意到initialize方法直接设置了@bar实例变量的值:classFooat

我知道将不受信任的对象标记为受污染的可能性，但根本目的是什么，我为什么要这样做？ 最佳答案 将污点作为一种安全预防措施进行跟踪，以确保不受信任的数据不会被错误地用于计算、交易或解释为代码。通过内置语言功能跟踪污点比通过编码约定或依赖代码审查跟踪更清晰、更可靠。例如，来自用户的输入通常可以被认为是“不可信的”，直到它被适本地清理以插入到数据库中。通过将输入标记为受污染，Ruby可确保进行令人满意的清理并防止潜在的SQL注入(inject)攻击。有关演示如何在没有此类Perl和Ruby模块的情况下跟踪污点的“古老”(2005年)编码实践

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:RubycodetoextracthostfromURLstring我发现这个模块叫做URI可以解析url。(我是ruby​​的新手。在这种情况下，“模块”是否与“库”同义？)然后您可以提取主机名。uri=URI.parse("http://www.ruby-lang.org/")...puri.host#=>"www.ruby-lang.org"据此，我想您可以删除“www.”并使用正则表达式保留其他子域。有没有人有更直接的替代方法或者这种方法是否正确？

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我们正在开发一个相当大且广泛的应用程序。该网站将有许多不同的部分，具有一些非常不同的用户界面要求和行为。展望future，Rails4将Assets管道分离到一个单独的gem中，因此我们可以选择包含或不包含它。turbolinks可能会发生同样的事情。这些天我一直在问自己但找不到答案的问题是:我是否应该在我们的项目中使用这些库？我反射(reflect)的主

我刚看了下面的代码:classDirdefself.create_uniq&b###Here,&shouldmeanbisablocku=0loopdobeginfn=b[u]###But,whatdoesb[u]mean?Andbisnotcalled.FileUtils.mkdirfnreturnfnrescueErrno::EEXISTu+=1endendioendend我把我的困惑作为代码中的注释。 最佳答案 在末尾使用&b定义方法允许您使用传递给方法的block作为Proc对象。现在，如果您有Proc实例，[]语法是cal

这个问题在这里已经有了答案:WhatisthedifferencebetweeninERBinRails?(7个答案)关闭8年前。抱歉这个问题，我认为它更离题，但我在谷歌上找不到任何东西!我现在多次看到很多人使用-%>而不仅仅是%>。有什么意义？例子:image.alt)%>来源:Railseachloopinserttagevery6items?在这里，他还对所有block使用了-%>。

在ruby​​中，一些大数大于无穷大。通过二分查找，我发现:(1.0/0)>10**9942066.000000001#=>false(1.0/0)>10**9942066#=>trueRUBY_VERSION#=>"2.3.0"为什么是这样？109942066有什么特别之处？它似乎不是像9999999这样的任意数字，它不接近任何2的幂(它大约等于233026828.36662442)。为什么ruby的无穷大不是无穷大？109942066是怎么参与的？我现在意识到，任何大于109942066的数字都会溢出到无穷大:10**9942066.000000001#=>Infinity10**